Vad bekymrar Christer Sturmark?

Herr Sturmark är en man som inte viker sig så lätt i konflikter. Med en självsäker (?) attityd jämnar han människor som har en annorlunda livsåskådning än han, med marken. Även om det betyder att han titt som tätt måste ta hjälp av sin talande gröna groda. Sturmark verkar rätt obekymrad över det mesta i livet, dock är det något som bekymrar honom.

Vad är det då som ger honom och (troligtvis) även de andra nyateisterna extra mycket rynkor i förtid?

Är det?:

- Faktumet att vi lever i en tid där människor söker olika former av andlighet och passar in det i sin livsåskådning?

- Att tron på andar faktiskt ÄR en livsåskådning (till skillnad mot vad herr Sturmark nyligen hävdade i Aftonbladet)?

- Att ca 50% av Europas befolkning tror på andar, andra entiteter och paranormala fenomen?

Nej, troligtvis inget av ovanstående för det väljer nog herr Sturmark att inte bry sig om, inte så länge som han har sin gröna talande groda att argumentera om (eller med).

Det som verkligen bekymrar herr Sturmark är: "Seglora smedjas förakt mot andra livsåskådningar" (http://www.sturmark.se/?p=1011).
Sturmark är djup bekymrad och illa berörd över hur tankesmedjan Seglora "attackerar oss sekulära humanister"

Herr Sturmark skriver bl.a. om sina bekymmer att:

- "Det är förstås förståeligt att inte alla kan veta vad den sekulärhumanistiska livsåskådningen faktiskt står för."

- "Det är förstås tröstlöst att försöka försvara sig mot alla osakliga påståenden, men i grunden är det mycket obehagligt att vi som har en annan livsåskådning än Seglora smedjas vänner har, så fördomsfullt och förenklat angrips på detta sätt."

- "Vart tog respekten och toleransen för andra livsåskådningar vägen?"

- "De ser humanismen som en konkurrerande livsåskådning som de helt enkelt inte tolererar."

- "Jag har sedan en tid insett att dessa debattörer faktiskt inte är intresserade av att förstå det sekulärhumanistiska perspektivet."

Så, det som verkligen bekymrar herr Sturmark (och troligtvis andra nyateister) är att hans valda livsåskådning blir ifrågasatt. Citaten som jag har valt ut från Sturmarks text, syftar till att visa på det smått ironiska i det som bekymrar honom. Han skulle nog (kanske) se det om han bytte ut ordet "sekulärhumanister" i sin text, mot "spiritualister", "kristna" eller "muslimer"...
Förstår verkligen inte herr Sturmark att det är samma reflektioner ställs av de personer som han och hans gelikar attackerar för deras valda livsåskådning?

Ett vänligt, men ändå lite halvbestämt råd, från mig till alla nyateister - Försök att använda empati och inlevelseförmåga när ni ifrågasätter andras livsåskådningar. Som du (ni) läste var det inte uppskattat av herr Sturmark att få sin livsåskådning ifrågasatt - var vänlig och reflektera över det och visa ödmjukhet och respekt för människor som ser verkligheten annorlunda än vad du (ni) gör.